0
0
MANILA, Philippines – Nanatiling kumpiyansa ang House prosecution panel na magiging patas ang mga senator-judges sa impeachment trial ni VP Sara Duterte. Para sa prosecution, mahalagang timbangin ng impeachment court ang ebidensya mula sa magkabilang panig bago gumawa ng desisyon.
Nauna nang sinabi ni prosecution panel spokesperson at Bicol Saro Rep. Terry Ridon na umaasa silang haharap ang mga senador sa kaso nang bukas ang isip. Inaasahan din niyang susuriin nila ang ebidensya ng prosecution at defense bago magpasya.
Prosecutors Umaasa sa Patas na Impeachment Trial
Mahalaga para sa prosecution ang isang buo at patas na pagdinig.
Ayon kay Ridon, inaasahan niyang titingnan ng senator-judges ang ebidensya mula sa magkabilang panig. Pagkatapos nito, dapat silang magpasya batay sa ebidensya at kanilang konsensya.
Samakatuwid, hindi lamang posisyon ng prosecution ang kailangang marinig.
May pagkakataon din ang defense team ni Duterte na kontrahin ang mga alegasyon. Maaari silang magharap ng kanilang sariling ebidensya at mga argumento.
Sa ganitong paraan, masusuri ng impeachment court ang magkabilang panig ng kaso.
Senator-Judges Kailangang Manatiling Impartial
Sentro ng impeachment proceedings ang pagiging patas ng senator-judges.
Noong Hulyo, sinabi ni Senate President Sherwin Gatchalian na mahigpit ang impeachment court pagdating sa impartiality. Ayon sa kanya, ipinagbabawal ng mga patakaran sa senator-judges ang pagtalakay sa merits ng kaso sa labas ng proceedings upang maiwasan ang pre-judgment.
Gayunpaman, hindi nawawala ang public scrutiny.
May ilang senador na nakikitang malapit sa iba’t ibang political camps. Dahil dito, patuloy na binabantayan ng publiko ang kanilang mga tanong at kilos sa loob ng impeachment court.
Para naman sa prosecution, malinaw kung sino ang dapat manatiling neutral.
Prosecution at Defense, May Magkaibang Papel
Noong Hulyo 22, muling ipinaliwanag ni lead prosecutor Rep. Gerville “Jinky Bitrics” Luistro ang pagkakaiba ng papel ng dalawang panig.
Ayon sa kanya, natural na ipagtanggol ng prosecution ang sarili nitong kaso. Gayundin, tungkulin ng defense na ipagtanggol si Duterte.
Gayunpaman, sinabi niyang ang senator-judges ang kailangang manatili sa gitna at hindi kumiling dahil lamang sa political affiliation.
Private prosecutor Lorna Kapunan also echoed this distinction. Aniya, parehong may partikular na posisyon ang prosecution at defense dahil iyon mismo ang kanilang tungkulin sa paglilitis.
Samakatuwid, nasa senator-judges ang responsibilidad na timbangin ang magkabilang panig.
Defense ni VP Sara May Sariling Posisyon
Samantala, mariing kinokontra ng kampo ni Duterte ang impeachment charges.
Sa kanyang isinumiteng sagot, iginiit ng defense na may constitutional at procedural problems ang Articles of Impeachment. Kinuwestiyon din nito ang proseso ng House Committee on Justice at sinabing may mga indikasyon umano ng pre-judgment.
Bukod dito, iginiit ng defense na may ebidensyang ipinakilala sa House proceedings na wala umano sa orihinal na complaints.
Ito ang ilan sa mga argumentong kailangang timbangin ng impeachment court.
Sa kabilang panig, tinanggihan ng House prosecutors ang naturang depensa. Iginiit nilang dapat marinig muna ang mga testigo at masuri ang ebidensya sa isang bukas at patas na trial.
Senator-Judges Aktibong Nagtatanong
Hindi lamang nakikinig ang mga senador habang nagpapatuloy ang trial.
Sa ikatlong araw ng proceedings noong Hulyo 8, mahigit isang dosenang senator-judges ang nagtanong sa prosecution witness pagkatapos ng cross-examination ng defense.
Kabilang sa mga nagtanong sina Bam Aquino, Kiko Pangilinan, Joel Villanueva, Imee Marcos, Erwin Tulfo, Robin Padilla at Migz Zubiri.
Bukod dito, nagtatanong din ang presiding officers tungkol sa legal at evidentiary issues.
Mahalaga ang prosesong ito dahil maaaring linawin ng senator-judges ang mga puntong iniharap ng dalawang kampo.
Senate Impeachment Court Gumawa na rin ng Mahahalagang Desisyon
Naglabas na rin ang impeachment court ng mahahalagang procedural rulings.
Noong Hulyo 20, halimbawa, pinayagan ng court ang prosecution na mag-subpoena ng ilang bank, anti-money laundering at tax records ni Duterte at ng kanyang asawang si Manases Carpio para sa panahong 2007 hanggang 2025. Gayunpaman, nagtakda rin ang court ng mga kondisyon sa pagtanggap ng mga dokumento.
Kinontra ng defense ang kahilingan.
Gayunpaman, sinabi ng presiding officer na nakapasa ang hinihinging records sa kinakailangang tests ng relevance at definiteness.
Ipinapakita nito na patuloy na dumaraan sa legal arguments at rulings ang bawat mahalagang hakbang ng proceedings.
Patas na Proseso ang Sentro ng Paglilitis
Nauna ring nanawagan si Sen. Risa Hontiveros na dapat kumilos ang Senado bilang impartial senator-judges.
Ayon sa kanya, hindi dapat gumawa ng desisyon nang hindi lubusang naririnig ang ebidensya at testimonya mula sa prosecution at defense.
Ito rin ang prinsipyong binibigyang-diin ng prosecution.
Para sa kanila, dapat magkaroon ng pagkakataon ang magkabilang kampo na iharap ang kanilang kaso.
Samantala, nananatiling karapatan ng defense na kuwestiyunin ang ebidensya at ipresenta ang kanilang mga argumento.
Mata ng Publiko Nakatutok sa Impeachment Court
Patuloy na nakatutok ang publiko sa impeachment trial ni VP Sara Duterte.
Malaki ang political at constitutional significance ng proceedings. Dahil dito, bawat tanong, ruling at desisyon ng senator-judges ay mahigpit na sinusubaybayan.
Gayunpaman, ang final judgment ay dapat manggaling sa impeachment court matapos timbangin ang ebidensya at argumento ng dalawang panig.
Para sa prosecution, nananatili ang kanilang tiwala sa proseso.
Samakatuwid, ang hamon ngayon sa senator-judges ay mapanatili ang pagiging patas habang nagpapatuloy ang paglilitis. Kasabay nito, kailangang magkaroon ng sapat na pagkakataon ang prosecution at defense na maipresenta ang kanilang panig.
