0
0
MANILA, Philippines – Umani ng pansin ang matapang na pahayag ni dating Commission on Elections Commissioner Rowena Guanzon matapos siyang madawit sa bagong salaysay ni retired Marine TSgt. Orly Guteza.
Binawi ni Guteza ang nauna niyang testimonya tungkol sa umano’y pagdadala niya ng mga maletang may pera sa bahay ni dating House Speaker Martin Romualdez. Kasabay nito, nagbigay siya ng bagong bersyon tungkol sa mga pangyayaring humantong sa kanyang pagharap sa Senado.
Gayunpaman, mariing itinanggi ni Guanzon ang anumang pagkakasangkot. Dahil dito, direkta niyang binanatan sina Guteza at Romualdez.
“Sana makulong kayong dalawa!” bahagi ng matapang na pahayag ni Guanzon na iniulat ng Balita.
Guanzon Itinanggi ang Pagkakadawit sa Kanya
Nagsimula ang panibagong kontrobersiya matapos gumawa si Guteza ng bagong affidavit. Dito, binawi niya ang ilan sa mahahalagang alegasyon na dati niyang ginawa.
Kabilang dito ang nauna niyang pahayag tungkol sa umano’y pagdadala ng mga maletang may pera kay Romualdez.
Bukod dito, nagbanggit si Guteza ng mga personalidad na umano’y may kinalaman sa kanyang naunang pagharap sa Senado. Dahil dito, muling naging sentro ng diskusyon ang kredibilidad ng kanyang mga naunang pahayag.
Mariin namang tumutol si Guanzon sa pagkakadawit sa kanyang pangalan. Sa halip, kinuwestiyon niya ang bagong bersyon ni Guteza.
Guteza Binawi ang Naunang Salaysay
Mahalagang bahagi ng kontrobersiya ang pagbabago ng testimonya ni Guteza.
Noong 2025, naging mahalagang testigo siya sa Senate investigation kaugnay ng kontrobersiya sa flood control projects. Sa kanyang naunang testimonya, sinabi niyang naghatid siya ng mga maletang umano’y naglalaman ng malaking halaga ng pera.
Sa isang Senate privilege speech noong Setyembre 2025, binanggit din ang testimonya ni Guteza kaugnay ng mga alegasyon laban kay Romualdez.
Gayunpaman, nagbago ang sitwasyon matapos lumitaw ang kanyang bagong affidavit.
Dahil dito, kailangang muling suriin ng mga imbestigador ang kanyang magkakaibang salaysay. Mahalaga rin na ang mga bagong alegasyon ay hindi awtomatikong ituring na napatunayang katotohanan.
Romualdez Mariing Itinanggi ang mga Paratang
Samantala, matagal nang itinatanggi ni Romualdez ang mga alegasyong nag-uugnay sa kanya sa kontrobersiya.
Kamakailan, itinanggi rin niya ang paratang na ang kanyang kampo ang nasa likod ng pagbawi ng testimonya ng ilang tinaguriang “maleta boys.”
Ayon kay Romualdez, hindi totoo ang naturang akusasyon. Iginiit din niya na handa siyang sagutin ang mga paratang gamit ang mga katotohanan at ebidensiya.
Samantala, patuloy na sinusuri ng Office of the Ombudsman ang mga reklamong may kaugnayan sa kontrobersiya. Kaya naman, wala pang pinal na legal na konklusyon tungkol sa pananagutan ng mga personalidad na nababanggit.
Recantation Naging Bagong Sentro ng Kontrobersiya
Hindi lamang si Guteza ang nagbago ng kanyang naunang salaysay.
Noong Agosto, apat na testigo na dating nagsabing naghatid sila ng mga maletang may pera kay Romualdez ang naiulat ding bumawi sa kanilang mga pahayag. Dahil dito, naging malaking usapin ang epekto ng mga recantation sa patuloy na imbestigasyon.
Nagkaroon din ng magkakaibang interpretasyon tungkol sa dahilan ng pagbawi.
Sinabi ng Malacañang na ang mga recantation ay maaaring magpakita ng isang mas malawak na pagtatangkang manira ng mga personalidad. Gayunpaman, sinabi rin nitong nasa hurisdiksiyon na ng Office of the Ombudsman ang usapin.
Sa kabilang panig, nagkaroon din ng mga alegasyon tungkol sa posibleng impluwensiya sa mga testigo. Itinanggi naman ni Romualdez ang mga paratang laban sa kanya.
Dahil dito, mahalagang hintayin ang resulta ng opisyal na imbestigasyon. Ang mga pahayag, affidavit at recantation ay bahagi pa lamang ng prosesong kailangang suriin kasama ng iba pang ebidensiya.
